Pero el desapego de Dios y el Duelo Teológico son necesarios para que la persona pueda tener una vida mejor ...
jueves, 31 de julio de 2014
¿Porque es tan difícil dejar de creer en Dios?
Tal vez porque las personas no quieren experimentar un duelo , que es la perdida de un ser querido en este caso Dios que es como su padre, su guardián, su confidente, su amigo, su protector, de alguna manera el vivir engañados , pensando que existe un ser supremo que los cuida, que los ayuda con sus problemas que tiene planes para ellos y que se preocupa por ellos es reconfortante para afrontar las distintas situaciones de la vida
Pero el desapego de Dios y el Duelo Teológico son necesarios para que la persona pueda tener una vida mejor ...
Pero el desapego de Dios y el Duelo Teológico son necesarios para que la persona pueda tener una vida mejor ...
sábado, 26 de julio de 2014
Religion Catolica una religíon Politesta
En la religión Católica ademas del Dios Yahveh con sus famosa composición de Padre, Hijo y Espiritu Santos existen otras deidades a la cual los creyentes le puede pedir ayuda y favores con sus diferentes problemas que tengan , esto nos recuerdo un poco al politeismo de otras religiones antiguas si en teoría la religión católica es monoteísta porque solo tiene un solo Dios , la realidad es que para que adaptar esta nueva religión del Cristianismo tuvieron que crear a los Santos que simulan a otros Dioses sin embargo los manejan como Santos
Por ejemplo, el dios romano Júpiter, era supremo sobre el “panteón” (la totalidad de los dioses) romano. Los marinos romanos con frecuencia eran adoradores de Neptuno, el dios de los océanos. Cuando la Iglesia Católica absorbió el paganismo romano, simplemente reemplazó el “panteón” de dioses con los santos. Así como el panteón de dioses romanos tenía un dios del amor, un dios de la paz, un dios de la guerra, un dios de la fuerza, un dios de la sabiduría, etc., la Iglesia Católica tiene un santo que “está a cargo” de cada una de estas características, y existen muchas otras categorías. Igualmente, así como muchas ciudades romanas tenían un dios específico para la ciudad, también la Iglesia católica provee sus “santos patrones” para las ciudades.
De acuerdo al libro del espejismo de Dios de Richard Dawkins en el foro de la comunidad católica existe registros de 5.120 Santos , increíble la cantidad de santos que existen , por eso Richard Dawkins maneja a la religión católica como politeista dentro de todas las variantes que tiene el Cristianismo-
Otro dato curioso que es exactamente lo contrario maneja al Hinduismo dice que su politeísmo no es mas que un monoteísta disfrazado ya que Solo hay un Dios: Brahma, el creador Visnú, el que preserva , Shiva el destructor, y las Diosas Sarasvati, y parvati y otros cientos de Dioses todos avatares o distintas encarnaciones del Dios Único
Regresando a la iglesia Católica es increíble que la gente ahora adore a Juan Pablo II como Santo sabiendo y conociendo perfectamente su historia de protección a los pederastas , entiendo que hay muchos santos en la actualidad que no conocen su historia pero de esta persona si la conocen y aun así creen es increíble eso
Copio y pego de otras webs
¿Cuántos santos reconoce la Iglesia?
La Iglesia Católica cuenta con los 6.538 santos que aparecen reflejados en la última edición del Martirologio Romano, presentada en 1995 tras 20 años de trabajo. El libro incluye todos los santos de la Iglesia hasta el cisma que separó a Oriente y Occidente, en 1054. A partir de esa fecha, sólo recoge a los santos católicos. Así, no hace mención de Nicolás II, recientemente canonizado por la Iglesia Ortodoxa rusa. En la nueva edición se han suprimido, además, los santos que estaban duplicados, por errores de traducción, así como los de dudosa existencia.
Por ejemplo, el dios romano Júpiter, era supremo sobre el “panteón” (la totalidad de los dioses) romano. Los marinos romanos con frecuencia eran adoradores de Neptuno, el dios de los océanos. Cuando la Iglesia Católica absorbió el paganismo romano, simplemente reemplazó el “panteón” de dioses con los santos. Así como el panteón de dioses romanos tenía un dios del amor, un dios de la paz, un dios de la guerra, un dios de la fuerza, un dios de la sabiduría, etc., la Iglesia Católica tiene un santo que “está a cargo” de cada una de estas características, y existen muchas otras categorías. Igualmente, así como muchas ciudades romanas tenían un dios específico para la ciudad, también la Iglesia católica provee sus “santos patrones” para las ciudades.
De acuerdo al libro del espejismo de Dios de Richard Dawkins en el foro de la comunidad católica existe registros de 5.120 Santos , increíble la cantidad de santos que existen , por eso Richard Dawkins maneja a la religión católica como politeista dentro de todas las variantes que tiene el Cristianismo-
Otro dato curioso que es exactamente lo contrario maneja al Hinduismo dice que su politeísmo no es mas que un monoteísta disfrazado ya que Solo hay un Dios: Brahma, el creador Visnú, el que preserva , Shiva el destructor, y las Diosas Sarasvati, y parvati y otros cientos de Dioses todos avatares o distintas encarnaciones del Dios Único
Regresando a la iglesia Católica es increíble que la gente ahora adore a Juan Pablo II como Santo sabiendo y conociendo perfectamente su historia de protección a los pederastas , entiendo que hay muchos santos en la actualidad que no conocen su historia pero de esta persona si la conocen y aun así creen es increíble eso
Copio y pego de otras webs
¿Cuántos santos reconoce la Iglesia?
La Iglesia Católica cuenta con los 6.538 santos que aparecen reflejados en la última edición del Martirologio Romano, presentada en 1995 tras 20 años de trabajo. El libro incluye todos los santos de la Iglesia hasta el cisma que separó a Oriente y Occidente, en 1054. A partir de esa fecha, sólo recoge a los santos católicos. Así, no hace mención de Nicolás II, recientemente canonizado por la Iglesia Ortodoxa rusa. En la nueva edición se han suprimido, además, los santos que estaban duplicados, por errores de traducción, así como los de dudosa existencia.
CNN) — La beatificación del Papa Juan Pablo II este domingo probablemente sea el evento más grande en Roma desde su muerte en abril de 2005.
Se espera que al menos 300,000 personas asistan a la ceremonia y más de 2 millones formarán parte en actividades relacionadas a la beatificación en Roma, incluyendo un servicio de vigilia el sábado en el Circus Maximus de Roma y visitas a su tumba.
Se espera que al menos 300,000 personas asistan a la ceremonia y más de 2 millones formarán parte en actividades relacionadas a la beatificación en Roma, incluyendo un servicio de vigilia el sábado en el Circus Maximus de Roma y visitas a su tumba.
La beatificación es casi el último paso en el proceso de santificación. Significa que se le puede referir al candidato como "beato" y que un milagro fue confirmado en su nombre. Ahora se requiere de otro milagro para la canonización, el acto formal de declarar a alguien como santo.
Aquí hay más preguntas y respuestas acerca del proceso y de Juan Pablo II:
Los católicos creen que un santo es alguien que vivió una vida sagrada y que ya está en el cielo. Es considerado un modelos a seguir para la gente en la tierra y es capaz de interceder ante Dios en nombre de alguien cuando se le solicita ayuda a través de una oración.
El número de santos es imposible de calcular. Una obra bien conocida, llamada Las vidas de los Santos, cataloga a 2,565 santos católicos, pero no toma en cuenta a otros miles a quienes se les celebra en regiones locales en todo el mundo.
La Iglesia Católica tiene una fecha, el 1 de noviembre, Día de Todos Santos, para honrar a los innumerables santos que no son formalmente canonizados.
En cierto sentido es un proceso democrático que empieza con la convicción de base que una persona vivió una vida santa. De ahí, las cosas se desarrollan en tres etapas.
Primero: Los oficiales de la Iglesia hacen un estudio de la vida de la persona. En el caso de Juan Pablo, un estudio de cuatro volúmenes con más de 2,000 hojas fue producido, incluido el testimonio de más de 100 personas.
Segundo: Se necesita un milagro después de la muerte del candidato para la beatificación.
Tercero: Es necesario otro milagro para canonización.
Usualmente los milagros son sanciones, que deben ser instantáneas, permanentes y completas; en adición de ser científicamente inexplicable. Los católicos ven el milagro com el sello de aprobación de Dios, una forma de verificar que el santo en verdad está en el cielo.
Como papa, Juan Pablo II logró su proceso de santificación más rápido y sencillo, pero no barato. Los costos más grandes son usualmente las ceremonias para la beatificación y canonización.
Cuando el santo Josemaría Escriva, fundador del Opus Dei, fue canonizado en 2002, el Opus Dei estimó haber gastado cerca de un millón de dólares de principio a fin del proceso, a lo largo de tres décadas.
Carta a mi Hijo Ateo
Copio y pego de otra web
Carta a mi hijo ateo
La novena carta de Padre Jorge aborda un tema muy actual: el ateísmo. Como las anteriores, esta carta también sigue la línea de la comprensión, del consuelo, de la misericordia. Y aunque sería imposible responder a todas las variantes o acepciones del asunto, esperamos que de alguna manera les sirva, no solamente a quienes pudieran conocer un caso parecido, sino a los que atraviesan dudas de fe, noches oscuras y angustias ante el misterio de Dios… les confieso que de todas las cartas, esta es (hasta ahora) mi favorita.
Carta a mi hijo ateo:
Desde hace varios meses, quizás años, me había estado dando cuenta de tu aversión a las cosas de la Iglesia. No querías ir al templo con nosotros los domingos, mantenías la boca cerrada cuando bendecíamos los alimentos, la palabra Dios parecía ajena de tu vocabulario, demostrabas hostilidad cuando tratábamos de temas religiosos, o eras muy crítico con nuestra iglesia y sus pastores.
Tu declaración ayer de que te considerabas ateo, no me sorprendió. Sí me dejó lastimado pero no causó la sorpresa que pensabas. Por lo que te decía arriba, era algo ya esperado. Por eso no escuchaste reproches, ni gritos, ni siquiera una palabra de condena. El Dios en quien creo habría hecho lo mismo en mi caso.
Ya hace tiempo estaba meditando en qué yo había fallado al transmitirte la fe. No hemos sido una familia perfecta. Reconozco que por momentos descuidamos nuestra vida espiritual, creo que son etapas por las que pasamos todos. Sin embargo, Dios ha estado presente en todos los momentos de nuestras vidas: le dimos las gracias cuando nacieron ustedes mis hijos, le pedimos cuando se enfermaron, los encaminamos al templo desde pequeños, les hicimos conocer un Dios de misericordia, de perdón, de amor.
Entiendo que pude, por momentos, no dar testimonio de mis creencias. Fue más el afán del día, las preocupaciones del trabajo, el mantener a la familia. Pero sé que Él me sostenía, que, aunque yo no lo recordaba, Él sí se acordaba de mí.
Es cierto que a Dios no lo vemos, que no entendemos cómo permite el sufrimiento, el dolor y la muerte en las personas que consideramos “buenas”, que a veces parece lejano, muy callado, envuelto en un manto de silencio que nos angustia, que ha dejado una Palabra que no es fácil de interpretar, que por más que lo tratamos de entender, sigue siendo para muchos indescifrable, indescriptible, indefinible.
Todas esas preguntas no te las puedo responder. Algunas yo también me las hago. Sin embargo, quiero que sepas que, aunque no quieras creer en Él, Él sí cree en ti; aunque no le ames, Él te ama entrañablemente; aunque no le entiendas, Él sí te comprende; aunque tú le rechaces, Él te acepta tal como eres y quiere verte feliz y no sólo feliz sino verte santo, íntegro, en armonía contigo mismo, con los demás y el mundo que te rodea.
Cuenta con mi compañía en tu discernimiento. Hoy me siento invitado a orar doblemente: le oraré por ti y por mí, le alabaré por las veces que tú no lo hagas, le pediré lo que creo que necesites y no le pidas, le bendeciré por las veces que la palabra Dios no salga de tu boca. Sé que en lo más profundo de tu corazón allí está Él. Le pediré que se te haga el encontradizo, que se te revele y te muestre su amor y su misericordia.
CARTA DE UN HIJO ATEO A SUS PADRES
Copio y pego de otra web
Hola papá, hola mamá, les escribo esta carta porque desde hace tiempo nos hemos alejado.
Exactamente desde que les informé que soy ateo. Por eso creo conveniente explicarles el porqué dejé esas ideas que ustedes me inculcaron para volverme algo que según las normas religiosas, me alejaría de cualquier posibilidad de una vida eterna feliz: Quiero que sepan que mí ateísmo no nace de falta de valores. Que no es una moda. Que no es un berrinche o una forma de llevarles la contraria. Que no soy drogadicto, alcohólico ni delincuente. Sino que al contrario: mí ateísmo nace de la franca, concienzuda y esforzada labor de entender mí entorno de forma sincera, con base en pruebas reales, testables, falsables. Sé perfectamente que no entiendo todo ni mucho menos, pero también sé que la postura más abierta y humilde es aquella que nos permite la duda y, consecuentemente, la búsqueda de la información y respuestas. Es algo que me ha costado y me cuesta aún. No es sencillo ser ateo, pero ustedes me enseñaron que debo ser sincero conmigo mismo y con los demás. Eso se los debo.
Recuerdo que de niño, cuando rezábamos repitiendo incesantemente oraciones, me preguntaba “¿qué Dios apreciar la repetición absurda de esto?” y esa fue la primera luz en la tiniebla religiosa. Posteriormente, los absurdos cuentos bíblicos, las religiones que dicen amar, pero discriminan, la idea de vivir en un lugar que nadie ha visto con el exclusivo fin de venerar, durante toda una eternidad a Dios o la propia idea de ese Ser contradictorio en sí mismo me hizo dudar. Asimismo el pensar que fueron ustedes que me educaron con amor, un amor de padres que pude sentir a diferencia del supuesto amor “divino” que pregona la religión.
Gracias a ustedes es que no discrimino, no violo, no mato, no robo, trato de ser mejor cada día. Gracias a ustedes es que tengo valores, no es gracias a la religión ni Dios.
Todo eso me lo plateé en su momento y la duda se sintetizó en la pregunta ¿es cierta la afirmación “Dios existe”? Investigué, pude determinar que no solo no hay prueba real de ese Dios ni que por el contrario, todo apunta a que no es verdad. Que toda la idea de los dioses, desde su inicio, parece ser producto de nuestros propios cerebros, como necesidad primigenia de explicar nuestros entornos de forma que podamos comprenderlos y, posteriormente, adecuar nuestros actos. Que la idea del Dios occidental, ese Dios de la Biblia, es una amalgama de ideas de otros dioses que fueron adecuadas en su momento y que ha tenido éxito, pero no más del que tuvo en su momento las religiones antiguas como las griegas o egipcias, por mencionar un ejemplo. Que las religiones fueron, son y serán, instituciones sociales que sirven para regular el comportamiento humano a través de reglas, algunas veces derivadas de necesidades sociales, otras de las necesidades del jefe de turno. Que no existe libro divino, ni norma divina, ni idea divina, por el simple hecho que no existe más evidencia de lo “divino” que lo que el mismo autor dice: que fue inspirado, lo cual no es prueba de ello. Que la fe entendida de forma religiosa, no puede ni debe ser una virtud, sino al contrario, es una malformación de nuestro intelecto ya que no es correcto ni sano creer ciegamente en nada, mucho menos, en algo que no puede siquiera conocerse (supuestamente) de forma efectiva hasta la muerte. Que existen explicaciones factibles y lógicas para lo que desconocemos que un sencillo y esquivo “Dios lo hizo” que no resuelve nada, sino que cambia la duda de lugar.
Es por ello que concluí que la respuesta lógica es negar la afirmación “Dios existe” y esa negación me lleva necesariamente a ser un ateo. Descubrir todo eso fue un camino difícil ya que iba contra mi propia formación, contra ideas y normas inculcadas desde mí infancia, sin embargo he llegado hasta aquí, hasta el punto de decir francamente que soy ateo y que soy lo que soy, gracias a quienes me formaron: ustedes principalmente.
Por eso quiero agradecerles ya que la formación que ustedes mismos me proporcionaron es lo que me permitió ser ateo, pero no se asusten ni me malinterpreten por favor, ustedes me enseñaron a pensar por mí mismo, a valorar las pruebas que se me presentan respecto de las supuestas verdades que otros dicen tener, a no creer en otros por el simple hecho que lo digan, a no confiar per se en una afirmación sin el sustento lógico y fáctico preliminar y posterior.
Fueron ustedes mis primeros maestros y, directa o indirectamente, han sido hasta hoy mi mayor influencia. Sé que esto puede molestarlos ya que imagino que pensarían que al haberme inculcado valores o principios religiosos estaban haciendo lo correcto. No dudo que su intención siempre fue buena, que han querido siempre lo mejor para mí y por eso precisamente es que me dejaron libre para pensar por mí mismo y decidir y, lo más importante, encarar los problemas.
Es eso lo que hago hoy y deseo que entiendan que independientemente de si soy ateo o creyente, sigo siendo yo, su hijo. Su hijo ateo que ahora entiende de mejor manera sus limitaciones, que trata de disfrutar más sus emociones y sentimientos, que sabe que su paso por este Mundo es tan fugaz que no puede desperdiciarlo. No soy peor persona que antes, tal vez mejor en algunos sentidos ya que entiendo que no podemos discriminarnos con base en ideas religiosas, o que ni el pastor, cura, sacerdote o brujo de turno tiene la verdad, o que no debo guiarme por lo que me ordena un libro.
Sé perfectamente que puedo estar equivocado, pero he sido sincero con lo que he pensado y lo que he concluido ha sido mediante el razonamiento más honesto que puedo tener. Si me equivoco, asumiré mis consecuencias, tal como ustedes me lo enseñaron y si tengo razón, no habré desaprovechado el valioso tiempo en situaciones absurdas. En todo caso nada de lo que haga o deje de hacer, piense o deje de pensar respecto de la religión, debería afectar la relación de familia porque esta no puede basarse en ideas religiosas, eso sería una aberración. Una familia debe de estar unida, no porque todos compartamos las mismas ideas o tengamos pensamientos uniformes e invariables, sino porque nos aceptamos, cada uno con su exclusiva forma de pensar. Recuerden que piense lo que piense, será invariable que soy su hijo.
Creo que eso es todo, no pienso cambiarlos ni es mí intención. Solo quiero que entiendan y que sepan que me duele que con base en las discrepancias religiosas las familias tengan que alejarse, dejando de lado lo verdaderamente importante: la sana convivencia y posible felicidad, desperdiciando el único recurso verdaderamente finito para cada uno de nosotros: el tiempo.
Exactamente desde que les informé que soy ateo. Por eso creo conveniente explicarles el porqué dejé esas ideas que ustedes me inculcaron para volverme algo que según las normas religiosas, me alejaría de cualquier posibilidad de una vida eterna feliz: Quiero que sepan que mí ateísmo no nace de falta de valores. Que no es una moda. Que no es un berrinche o una forma de llevarles la contraria. Que no soy drogadicto, alcohólico ni delincuente. Sino que al contrario: mí ateísmo nace de la franca, concienzuda y esforzada labor de entender mí entorno de forma sincera, con base en pruebas reales, testables, falsables. Sé perfectamente que no entiendo todo ni mucho menos, pero también sé que la postura más abierta y humilde es aquella que nos permite la duda y, consecuentemente, la búsqueda de la información y respuestas. Es algo que me ha costado y me cuesta aún. No es sencillo ser ateo, pero ustedes me enseñaron que debo ser sincero conmigo mismo y con los demás. Eso se los debo.
Recuerdo que de niño, cuando rezábamos repitiendo incesantemente oraciones, me preguntaba “¿qué Dios apreciar la repetición absurda de esto?” y esa fue la primera luz en la tiniebla religiosa. Posteriormente, los absurdos cuentos bíblicos, las religiones que dicen amar, pero discriminan, la idea de vivir en un lugar que nadie ha visto con el exclusivo fin de venerar, durante toda una eternidad a Dios o la propia idea de ese Ser contradictorio en sí mismo me hizo dudar. Asimismo el pensar que fueron ustedes que me educaron con amor, un amor de padres que pude sentir a diferencia del supuesto amor “divino” que pregona la religión.
Gracias a ustedes es que no discrimino, no violo, no mato, no robo, trato de ser mejor cada día. Gracias a ustedes es que tengo valores, no es gracias a la religión ni Dios.
Todo eso me lo plateé en su momento y la duda se sintetizó en la pregunta ¿es cierta la afirmación “Dios existe”? Investigué, pude determinar que no solo no hay prueba real de ese Dios ni que por el contrario, todo apunta a que no es verdad. Que toda la idea de los dioses, desde su inicio, parece ser producto de nuestros propios cerebros, como necesidad primigenia de explicar nuestros entornos de forma que podamos comprenderlos y, posteriormente, adecuar nuestros actos. Que la idea del Dios occidental, ese Dios de la Biblia, es una amalgama de ideas de otros dioses que fueron adecuadas en su momento y que ha tenido éxito, pero no más del que tuvo en su momento las religiones antiguas como las griegas o egipcias, por mencionar un ejemplo. Que las religiones fueron, son y serán, instituciones sociales que sirven para regular el comportamiento humano a través de reglas, algunas veces derivadas de necesidades sociales, otras de las necesidades del jefe de turno. Que no existe libro divino, ni norma divina, ni idea divina, por el simple hecho que no existe más evidencia de lo “divino” que lo que el mismo autor dice: que fue inspirado, lo cual no es prueba de ello. Que la fe entendida de forma religiosa, no puede ni debe ser una virtud, sino al contrario, es una malformación de nuestro intelecto ya que no es correcto ni sano creer ciegamente en nada, mucho menos, en algo que no puede siquiera conocerse (supuestamente) de forma efectiva hasta la muerte. Que existen explicaciones factibles y lógicas para lo que desconocemos que un sencillo y esquivo “Dios lo hizo” que no resuelve nada, sino que cambia la duda de lugar.
Es por ello que concluí que la respuesta lógica es negar la afirmación “Dios existe” y esa negación me lleva necesariamente a ser un ateo. Descubrir todo eso fue un camino difícil ya que iba contra mi propia formación, contra ideas y normas inculcadas desde mí infancia, sin embargo he llegado hasta aquí, hasta el punto de decir francamente que soy ateo y que soy lo que soy, gracias a quienes me formaron: ustedes principalmente.
Por eso quiero agradecerles ya que la formación que ustedes mismos me proporcionaron es lo que me permitió ser ateo, pero no se asusten ni me malinterpreten por favor, ustedes me enseñaron a pensar por mí mismo, a valorar las pruebas que se me presentan respecto de las supuestas verdades que otros dicen tener, a no creer en otros por el simple hecho que lo digan, a no confiar per se en una afirmación sin el sustento lógico y fáctico preliminar y posterior.
Fueron ustedes mis primeros maestros y, directa o indirectamente, han sido hasta hoy mi mayor influencia. Sé que esto puede molestarlos ya que imagino que pensarían que al haberme inculcado valores o principios religiosos estaban haciendo lo correcto. No dudo que su intención siempre fue buena, que han querido siempre lo mejor para mí y por eso precisamente es que me dejaron libre para pensar por mí mismo y decidir y, lo más importante, encarar los problemas.
Es eso lo que hago hoy y deseo que entiendan que independientemente de si soy ateo o creyente, sigo siendo yo, su hijo. Su hijo ateo que ahora entiende de mejor manera sus limitaciones, que trata de disfrutar más sus emociones y sentimientos, que sabe que su paso por este Mundo es tan fugaz que no puede desperdiciarlo. No soy peor persona que antes, tal vez mejor en algunos sentidos ya que entiendo que no podemos discriminarnos con base en ideas religiosas, o que ni el pastor, cura, sacerdote o brujo de turno tiene la verdad, o que no debo guiarme por lo que me ordena un libro.
Sé perfectamente que puedo estar equivocado, pero he sido sincero con lo que he pensado y lo que he concluido ha sido mediante el razonamiento más honesto que puedo tener. Si me equivoco, asumiré mis consecuencias, tal como ustedes me lo enseñaron y si tengo razón, no habré desaprovechado el valioso tiempo en situaciones absurdas. En todo caso nada de lo que haga o deje de hacer, piense o deje de pensar respecto de la religión, debería afectar la relación de familia porque esta no puede basarse en ideas religiosas, eso sería una aberración. Una familia debe de estar unida, no porque todos compartamos las mismas ideas o tengamos pensamientos uniformes e invariables, sino porque nos aceptamos, cada uno con su exclusiva forma de pensar. Recuerden que piense lo que piense, será invariable que soy su hijo.
Creo que eso es todo, no pienso cambiarlos ni es mí intención. Solo quiero que entiendan y que sepan que me duele que con base en las discrepancias religiosas las familias tengan que alejarse, dejando de lado lo verdaderamente importante: la sana convivencia y posible felicidad, desperdiciando el único recurso verdaderamente finito para cada uno de nosotros: el tiempo.
domingo, 20 de julio de 2014
Si Dios Existe y es bueno ¿Porque hay tanta maldad, violencia y sufrimiento en el mundo?
Los creyentes dicen que Dios es bueno,misericordioso , es omnisciente(que lo sabe todo) omnipotente(todo poderoso) solo por mencionar algunos de sus múltiples atributos
La pregunta es por que si lo sabe todo y es todo poderoso no hace nada para cambiar al mundo? ¿Porque no interviene ahora ?¿Porque permite tanta violencia y sufrimiento?
En diferentes etapas del antiguo testamento intervino para ayudar a la humanidad (según lo que dice la biblia)
¿ Porque no lo hace ahora?
Ahora ya podemos registrar ese tipo de sucesos en la historia tenemos mucha tecnología , ya no se comunica con nadie como lo hizo anteriormente con sus profetas es muy extraño eso parece ser que se canso de ayudar
El mundo tiene miles de problemas de todo tipo, gente muriéndose de hambre en África, mujeres siendo violadas una y otra vez en Darfur, actos terroristas, guerras,en el holocausto cuanta gente judía que estaba en los campos de concentración le pidieron ayuda a su Dios Yahveh con toda la fe y no hizo absolutamente nada para ayudarlos, hambruna,pobreza, violencia en las calles, trafico de personas ,desastres naturales
De acuerdo a la teología Cristiana , Dios lo ve todo , el observa como hay alguien que esta siendo asesinado o violado y no hace absolutamente nada por ayudar y no solo eso , la persona que asesino o violo alguien mas , que paso toda su vida dañando a los demás solo necesita aceptar a Jesús en su corazón antes de morir y pasara toda su vida en el reino de los cielos. Caso contrario una buena persona que ayuda a los demás pero no cree en Dios sera condenado al infierno por toda la eternidad
¿Un dios que juzga por tus creencias y no por tus acciones? ¿Que clase de Dios es ese?
La respuesta del porque no hace nada para ayudar o es porque no puede hacer nada para cambiar el mundo o simplemente no le importa ,por lo tanto es impotente o malvado (La realidad es que no hace nada porque no existe)
Que exista tanta violencia y sufrimiento en el mundo es una evidencia mas para el Ateísmo que Dios no existe ... Un dios bueno que creo un mundo malo que tonteria....
¿Cual es la Religión y Dios correcto?
En el mundo existen mas de 10 000 religiones en la actualidad, en las cuales todas dicen tener la razón y que las demás religiones están equivocadas en algún aspecto de su teología ademas de contradecirse , ademas existen 330 Millones de Dioses (de acuerdo al hinduismo) y mas de 1000 dioses diferentes que se han inventado a lo largo de la historia en civilizaciones antiguas.
Definitivamente alguien se equivoca de Religión y de Dios ¿ Como puedes tener la certeza de que adoras al Dios correcto y estas en la religión correcta de una enorme abanico de posibilidades? ¿Cuales serian las consecuencias si pasaste toda tu vida adorando al Dios incorrecto y en la religión equivocado? Irías al infierno o simplemente no pasaría nada (Porque todo eso es mentira, aunque vivirías toda tu vida engañado y perdiendo tu tiempo)¿Cual es la probabilidad que estes en lo correcto?
La religión y el Dios que adoras solo es la evolución de diferentes religiones y dioses que han existido , lo único que hicieron fue cambiar la historia con la que te presentan la religión actual pero en esencia es lo mismo.
Esto es una prueba evidente y contundente para el ateísmo, el ser humano desde siempre ha inventado religiones y ha inventado dioses , libros sagrados, siempre ha sido así y no hay una sola razón para pensar diferente , respecto a las religiones de la actualidad el Cristianismo y Judaismo con Yahveh , el Islam con Alla y el Hinduismo con su infinita cantidad de Dioses.
Si tu hubieras nacido en la India tendrías millones de Dioses , si Hubieras nacido en Afganistán adorarías Ala , Si hubieras nacido en el Tibet no tendrías dios serías Budista , Si hubieras nacido en época de Grecia Clásica adorarías a Zeus , si yo te pregunto si ¿ crees que Zeus era real ? Es muy probable que me respondas que no que solo era mitología, la pregunta es si entiendes eso de los Dioses antiguos , ¿Por que no aplicas el mismo criterio para tu Dios actual ?
Esa enorme Fe y seguridad que tienes de tu Dios y Religión solo se debe a la geografía donde naciste a la educación que recibiste y entorno sociocultural en el que creciste
Para ellos todos esos personajes mitológicos serian tan reales para ti lo es Jesus o Yahveh
La religión en la que tu crees y al Dios que adoras es una cuestión de tiempo y Geografía , quedarte en ella es tu decisión
¿Como puedes saber que la religión que predicas y el Dios que adoras es el correcto?
La verdad es que no lo sabes solo tienes fe y cierras los ojos con la esperanza de que así sea.
Entonces quiero que reflexiones ¿porque hay tantas religiones en el mundo, porque se contradicen? ¿Quien tiene la razón? ¿Cual es el Dios Verdadero?
Yo te doy la respuesta , todas las religiones están equivocadas no existe Dios, ni vida después de la muerte , todo eso es mentira, existen tantas religiones en el mundo y tantos Dioses con tantas contradicciones que es una prueba evidente que no existe ningún tipo de Dios
sábado, 19 de julio de 2014
La Apuesta de Smith
Copio y pego de otra web
La Apuesta de Smith
Muy probablemente hayáis oído alguna vez el argumento de los creyentes(o si sois creyentes puede que incluso lo hayáis usado)conocido como Apuesta de Pascal.Este argumento se puede resumir en estos dos supuestos:
1.Dios no existe.En ese caso,los ateos no ganamos nada al morir,ya que no hay nada después,y los creyentes tampoco ganan nada.
2.Dios si existe.En ese caso,el creyente gana una eternidad en el Paraíso,mientras que el ateo se gana una eternidad en el Infierno.Por tanto,lo lógico es ser creyente,ya que si Dios no existe no pierdes nada,mientras que si Dios existe,ganas mucho.
Este argumento se usó como mucho tiempo para convencer a la gente de unirse a las religiones.Sin embargo,en 1979,George H. Smith publicó en su libro Ateísmo:el caso contra Dios,su propia apuesta,conocida como Apuesta de Smith.La apuesta puede resumirse así:
1. Dios no existe. En este caso, los ateos estarían en lo correcto, por lo tanto serían los creyentes los que habrían perdido gran parte de sus vidas y de sus esfuerzos en agradar a un ser inexistente.
2. Dios es un ser impersonal (deísmo). Dios creó el Universo y luego lo dejó a su suerte, sin intervenir en él. En este caso, ni el ateo ni el creyente tienen razones para preocuparse, pues este Dios ni premia ni castiga. En dado caso, aún los perdedores continuarían siendo los creyentes, pues habrían perdido gran parte de su esfuerzo vital en adorar a un Dios que no les escucha ni les presta atención alguna.
3. Dios existe y es un ser moralmente elevado. En este caso, Dios no podría castigar a ningún ser humano que cometiera errores de conciencia honestos. Si la razón es la que hace llegar a la conclusión al hombre que Dios no existe, este no debería tomar represalias contra él. De hecho, quien más preocupado debería estar es el creyente, pues la lógica en términos básicos debería llevar al ateísmo, por lo cual la creencia ciega y deshonesta en Dios sería para Él un gran pecado.
4. El Dios de los cristianos es el correcto, con su actuación moral y éticamente reprobable, que castiga a todo aquel que se atreve a dudar de Él, aunque esta duda esté basada en la lógica y la razón. Así, la vida de cada persona no sería importante, sino la simple adhesión a la creencia de Dios sea esta por razones honestas (escasamente hay quienes creen en dios como consecuencia del razonamiento y la meditación profunda en ese aspecto) o deshonesta (la mayoría, según Smith, lo hacen por la apuesta segura, por temor al infierno o por simple herencia cultural). Sin embargo, este Dios reprobable desde el punto de vista moral, podría fácilmente también convertirse en un Dios traicionero respecto a los cristianos pues, suponiendo que este disfrutara de alguna forma con el sufrimiento humano y no importaran para él las virtudes humanas, no habría en tal caso ningún impedimento para suponer que también lanzara a los cristianos al infierno, ya que para una mente inmoral la traición puede convertirse en un elemento de diversión.
Los diferentes Infiernos
Esto sería casi una continuación del argumento de la Apuesta de Smith.La cuestión es,imaginando que dios fuese un ser que solo concediese la salvación a aquellos que creyesen en el,pero que no fuese tan inmoral como para arrojar a sus propios creyentes al Infierno,¿cómo saber de que dios estamos hablando?¿Y si acabásemos yendo al Infierno de otra religión?O como expresó magistralmente Homer Simpson:"Marge,imagínate que nos hubiésemos equivocado de dios.Al ir a la iglesia todos los domingos lo único que estaríamos haciendo sería enfadarlo más y más".Los creyentes suelen argumentar a favor de la existencia de dios,¿pero de cual?Hay miles y miles de dioses,y todos sus creyentes los adoran con el mismo fervor que los demás creyentes.¿Cómo saber cual de esos dioses es el correcto?Si te equivocas,vas al infierno.Sería una especie de macabra ruleta rusa en la que el premio sería la eternidad en el Paraíso y el castigo la eternidad en el Infierno.Y una vez más,el ateo ganaría,ya que es casi imposible acertar cual es el verdadero dios,y al menos el ateo habría disfrutado de su existencia en la Tierra,mientras que el creyente la habría malgastado a un dios que finalmente resultaría falso.De modo que la Apuesta de Pascal queda absolutamente refutada.
La carga de la prueba
En las discusiones entre creyentes y ateos,siempre se acaba llegando al momento en el que se discute quien tiene la carga de la prueba.La carga de la prueba es la decisión de quien debe demostrar su punto de vista:el creyente(existencia de dios)o el ateo(inexistencia de dios).Cuando los ateos les decimos a los creyentes que son ellos los que deben demostrar la existencia de dios,ya que son ellos los que están diciendo que existe,los creyentes replican que en el fondo los ateos tenemos también que demostrar nuestro punto de vista,ya que estamos afirmando la inexistencia de dios.Y desde mi punto de vista,tienen razón.Además,en vez de demostrar su inexistencia,lo cual nos llevaría relativamente poco tiempo gracias al inmenso arsenal de argumentos contra su existencia,preferimos embarcarnos en numantinas discusiones acerca de a quien corresponde la carga de la prueba.Con lo fácil que es coger y decir:"la ley de la gravedad,por lo que sabemos,es cierta y se cumple siempre.Jesús la violó al andar sobre el agua.Demuestra que la ley de la gravedad puede ser violada,o al menos que Jesucristo la puede violar,y en ese momento habrás dado un paso(ojo,solo uno)para demostrar que Dios existe".Punto.The end.Sanseacabó.No hay que empezar que si el otro tiene la carga de la prueba porque tal,que si el de más alla tiene es el que tiene que aportar hechos,que si yo no tengo que demostrar nada porque yoquesequé o que si la vecina del 9C está de toma pan y moja.Usamos la ley de la gravedad y punto,está demostrado que Dios no existe.El creyente luego dirá algo como:"no,bueno,pero es que Dios es omnipotente".Pues coges y le replicas:"¿si?Pues demuéstralo.Ahí yo ya no tengo que demostrar que es omnipotente,porque tengo las leyes de la física de mi parte,ya que estas hacen la omnipotencia imposible.Así que,por tonto y no saber callarte a tiempo,ya no solo me tienes que demostrar que la ley de la gravedad se puede violar sino que me tienes que demostrar que todas las leyes de la física se pueden violar.Hala,majete,que te diviertas".Y ya está,se acabó la discusión.
En la próxima entrada,para ser sinceros,no tengo ni la más remota idea de que hablaré.Quizás del creacionismo,pero no aseguro nada.
Saludos.
La Apuesta de Smith
Muy probablemente hayáis oído alguna vez el argumento de los creyentes(o si sois creyentes puede que incluso lo hayáis usado)conocido como Apuesta de Pascal.Este argumento se puede resumir en estos dos supuestos:
1.Dios no existe.En ese caso,los ateos no ganamos nada al morir,ya que no hay nada después,y los creyentes tampoco ganan nada.
2.Dios si existe.En ese caso,el creyente gana una eternidad en el Paraíso,mientras que el ateo se gana una eternidad en el Infierno.Por tanto,lo lógico es ser creyente,ya que si Dios no existe no pierdes nada,mientras que si Dios existe,ganas mucho.
Este argumento se usó como mucho tiempo para convencer a la gente de unirse a las religiones.Sin embargo,en 1979,George H. Smith publicó en su libro Ateísmo:el caso contra Dios,su propia apuesta,conocida como Apuesta de Smith.La apuesta puede resumirse así:
1. Dios no existe. En este caso, los ateos estarían en lo correcto, por lo tanto serían los creyentes los que habrían perdido gran parte de sus vidas y de sus esfuerzos en agradar a un ser inexistente.
2. Dios es un ser impersonal (deísmo). Dios creó el Universo y luego lo dejó a su suerte, sin intervenir en él. En este caso, ni el ateo ni el creyente tienen razones para preocuparse, pues este Dios ni premia ni castiga. En dado caso, aún los perdedores continuarían siendo los creyentes, pues habrían perdido gran parte de su esfuerzo vital en adorar a un Dios que no les escucha ni les presta atención alguna.
3. Dios existe y es un ser moralmente elevado. En este caso, Dios no podría castigar a ningún ser humano que cometiera errores de conciencia honestos. Si la razón es la que hace llegar a la conclusión al hombre que Dios no existe, este no debería tomar represalias contra él. De hecho, quien más preocupado debería estar es el creyente, pues la lógica en términos básicos debería llevar al ateísmo, por lo cual la creencia ciega y deshonesta en Dios sería para Él un gran pecado.
4. El Dios de los cristianos es el correcto, con su actuación moral y éticamente reprobable, que castiga a todo aquel que se atreve a dudar de Él, aunque esta duda esté basada en la lógica y la razón. Así, la vida de cada persona no sería importante, sino la simple adhesión a la creencia de Dios sea esta por razones honestas (escasamente hay quienes creen en dios como consecuencia del razonamiento y la meditación profunda en ese aspecto) o deshonesta (la mayoría, según Smith, lo hacen por la apuesta segura, por temor al infierno o por simple herencia cultural). Sin embargo, este Dios reprobable desde el punto de vista moral, podría fácilmente también convertirse en un Dios traicionero respecto a los cristianos pues, suponiendo que este disfrutara de alguna forma con el sufrimiento humano y no importaran para él las virtudes humanas, no habría en tal caso ningún impedimento para suponer que también lanzara a los cristianos al infierno, ya que para una mente inmoral la traición puede convertirse en un elemento de diversión.
Los diferentes Infiernos
Esto sería casi una continuación del argumento de la Apuesta de Smith.La cuestión es,imaginando que dios fuese un ser que solo concediese la salvación a aquellos que creyesen en el,pero que no fuese tan inmoral como para arrojar a sus propios creyentes al Infierno,¿cómo saber de que dios estamos hablando?¿Y si acabásemos yendo al Infierno de otra religión?O como expresó magistralmente Homer Simpson:"Marge,imagínate que nos hubiésemos equivocado de dios.Al ir a la iglesia todos los domingos lo único que estaríamos haciendo sería enfadarlo más y más".Los creyentes suelen argumentar a favor de la existencia de dios,¿pero de cual?Hay miles y miles de dioses,y todos sus creyentes los adoran con el mismo fervor que los demás creyentes.¿Cómo saber cual de esos dioses es el correcto?Si te equivocas,vas al infierno.Sería una especie de macabra ruleta rusa en la que el premio sería la eternidad en el Paraíso y el castigo la eternidad en el Infierno.Y una vez más,el ateo ganaría,ya que es casi imposible acertar cual es el verdadero dios,y al menos el ateo habría disfrutado de su existencia en la Tierra,mientras que el creyente la habría malgastado a un dios que finalmente resultaría falso.De modo que la Apuesta de Pascal queda absolutamente refutada.
La carga de la prueba
En las discusiones entre creyentes y ateos,siempre se acaba llegando al momento en el que se discute quien tiene la carga de la prueba.La carga de la prueba es la decisión de quien debe demostrar su punto de vista:el creyente(existencia de dios)o el ateo(inexistencia de dios).Cuando los ateos les decimos a los creyentes que son ellos los que deben demostrar la existencia de dios,ya que son ellos los que están diciendo que existe,los creyentes replican que en el fondo los ateos tenemos también que demostrar nuestro punto de vista,ya que estamos afirmando la inexistencia de dios.Y desde mi punto de vista,tienen razón.Además,en vez de demostrar su inexistencia,lo cual nos llevaría relativamente poco tiempo gracias al inmenso arsenal de argumentos contra su existencia,preferimos embarcarnos en numantinas discusiones acerca de a quien corresponde la carga de la prueba.Con lo fácil que es coger y decir:"la ley de la gravedad,por lo que sabemos,es cierta y se cumple siempre.Jesús la violó al andar sobre el agua.Demuestra que la ley de la gravedad puede ser violada,o al menos que Jesucristo la puede violar,y en ese momento habrás dado un paso(ojo,solo uno)para demostrar que Dios existe".Punto.The end.Sanseacabó.No hay que empezar que si el otro tiene la carga de la prueba porque tal,que si el de más alla tiene es el que tiene que aportar hechos,que si yo no tengo que demostrar nada porque yoquesequé o que si la vecina del 9C está de toma pan y moja.Usamos la ley de la gravedad y punto,está demostrado que Dios no existe.El creyente luego dirá algo como:"no,bueno,pero es que Dios es omnipotente".Pues coges y le replicas:"¿si?Pues demuéstralo.Ahí yo ya no tengo que demostrar que es omnipotente,porque tengo las leyes de la física de mi parte,ya que estas hacen la omnipotencia imposible.Así que,por tonto y no saber callarte a tiempo,ya no solo me tienes que demostrar que la ley de la gravedad se puede violar sino que me tienes que demostrar que todas las leyes de la física se pueden violar.Hala,majete,que te diviertas".Y ya está,se acabó la discusión.
En la próxima entrada,para ser sinceros,no tengo ni la más remota idea de que hablaré.Quizás del creacionismo,pero no aseguro nada.
Saludos.
Ataque al Cristianismo y concepto de Dios
1. Teología del Cristianismo una copia de Teologías antiguas
2. Religiones y Dioses de la historia argumento de probabilidad y como el hombre siempre ha inventado Dioses y religiones .
3.Moral de Yahveh , sufrimiento en el mundo, maldad
4.Contradicciones Científicas,Históricas,Bíblicas, cosas ilógicas y ridículas de la religión Cristiana y la moral de biblia
5.Argumentos Filosóficos
6.Explicaciones Científicas del origen de la vida sin un Dios
7.No existe evidencia alguna de la existencia de Dios
2. Religiones y Dioses de la historia argumento de probabilidad y como el hombre siempre ha inventado Dioses y religiones .
3.Moral de Yahveh , sufrimiento en el mundo, maldad
4.Contradicciones Científicas,Históricas,Bíblicas, cosas ilógicas y ridículas de la religión Cristiana y la moral de biblia
5.Argumentos Filosóficos
6.Explicaciones Científicas del origen de la vida sin un Dios
7.No existe evidencia alguna de la existencia de Dios
domingo, 6 de julio de 2014
Las personas deben ser responsables de su vida
Las personas tienen que entender y aprender que son las únicas que tienen el control de su vida no existe un amigo imaginario llamado Dios el cual va a resolver sus problemas , no tienen un destino escrito, ni Dios tiene planes para ellos o sabe porque hace las cosas, tienen que dejar de justificar sus fracasos y menospreciar sus éxitos
Deben de dejar de vivir en un mundo infantil creado por las enseñanzas de sus padres y la religión despertar a la realidad. Están solos ningún ser imaginario o mágico se preocupa por su vida y les ayuda con sus problemas , son dueños de su destino de su futuro de su vida
La realidad siempre es difícil, es mas fácil vivir en un mundo de mentiras pero por su bien tienen que despertar o morirán toda su vida engañados por el concepto de Dios...
Deben de dejar de vivir en un mundo infantil creado por las enseñanzas de sus padres y la religión despertar a la realidad. Están solos ningún ser imaginario o mágico se preocupa por su vida y les ayuda con sus problemas , son dueños de su destino de su futuro de su vida
La realidad siempre es difícil, es mas fácil vivir en un mundo de mentiras pero por su bien tienen que despertar o morirán toda su vida engañados por el concepto de Dios...
Justicia Divina y la Moral de Dios y la Religión
Tu puedes pasar toda tu vida , matando y secuestrando personas , violando mujeres y niños , lo único que necesitas es que antes de morir aceptes a Jesús en tu corazón y te arrepientas de tus actos estarás en el reino de los cielos por toda la eternidad
Un Dios que observa como violan a una mujer enfrente de su hijo y después ve como matan a los 2 a la mama y al hijo o no le importa ayudar o no puede hacer nada para evitarlo y no solo eso esa persona que paso toda su vida haciendo eso , dañando a los demás solo necesita aceptar a Jesús en su corazón antes de morir y pasara toda su vida en el reino de los cielos
Caso contrario , tu puedes ser una buena persona , ayudar a los demás , a los enfermos, a los huérfanos a los ancianos ser un buen ser humano , no importa que tan buena persona seas si no crees en Dios estas condenado a pasar toda tu vida en el infierno.
Un dios que juzga por tus creencias y no por tus acciones ..¿ Que clase de Dios es ese?
Ese tipo de Justicia Divina y Moral me da asco..
Un Dios que observa como violan a una mujer enfrente de su hijo y después ve como matan a los 2 a la mama y al hijo o no le importa ayudar o no puede hacer nada para evitarlo y no solo eso esa persona que paso toda su vida haciendo eso , dañando a los demás solo necesita aceptar a Jesús en su corazón antes de morir y pasara toda su vida en el reino de los cielos
Caso contrario , tu puedes ser una buena persona , ayudar a los demás , a los enfermos, a los huérfanos a los ancianos ser un buen ser humano , no importa que tan buena persona seas si no crees en Dios estas condenado a pasar toda tu vida en el infierno.
Un dios que juzga por tus creencias y no por tus acciones ..¿ Que clase de Dios es ese?
Ese tipo de Justicia Divina y Moral me da asco..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)